Oppsummering av debatten mellom Øyvind Strømmen og christianculture

Som en oppsummering fra min side av debatten mellom meg og Øyvind Strømmen har jeg gjort meg noen tanker. For det første, jeg kan godt ta selvkritikk på at det innlegget Strømmen i utgangspunktet kritiserte var overfladisk på flere punkter. Når det gjelder Strømmens bekyldninger om at jeg er islamofob, som han fortsatt hevder, stiller jeg meg noen spørsmål. For det første, hva ønsker han å oppnå ved å bruke slike stigmatiserende utrykk? Kanskje Øyvind Strømmen bør gå i seg selv, og tenke over at han ved å bruke slike karakteristikker selv er med å bidra til å hause opp, og skape hat. Klassekampens omtale av Nina Witoszek, Shabana Rehman og Hans Rustads møte om antisemittisme demonstrerer i .all tydelighet at det fort kan skje. Men i motsetning til Strømmen har Bjørgulv Braanen innsett nettopp dette og tatt selvkritikk. I et intervju i Vårt Land i dag blir Braanen stilt spørsmålet: Hva skal vi gjøre for å få bedre debatter, hvor på han svarer:

"Vi skal aller mest mulig gå inn i de konkrete saklige argumentene og si vår mening om dem, og avstå fra å klistre merkelapper på hverandre."


Oppdatering: Øyvind Strømmen sier i oppdateringen av sitt siste innlegg, at han tar selvkritikk på flere områder. Men han vrir seg utenom å ta selvkritikk på det jeg faktisk kritiserer ham for, nemlig bruken av stigmatiserende karakteristikker. For mitt vedkommende har han dermed spilt seg selv ut over sidelinjen, og for meg blir kritikk fra Strømmen heretter å regne som uinteressant.